温州市龙湾中学校园新闻龙湾中学第二届“恪勤杯”辩论赛

博弈不惜，思辨不止。言语交错，金石交鸣。

在团委、政治教研组的精心筹备下，龙湾中学第二届“恪勤杯”辩论赛于6月15日落下帷幕。经过初赛精彩激烈的角逐，本次共有4支代表队进入决赛，通过评委老师议分评分的形式，决出冠亚季军。两场辩论结束后，每组推选一名最佳辩手候选人参与抽签，现场准备，进行1对1的陈词、对辩。

本次比赛由政治教研组组长孙仁国老师、政治教师郑宇老师、辩论社指导老师李力炜老师担任评委。

此次辩论决赛，是语言与逻辑间的比拼，是观念与价值观的对垒。

唇枪舌剑，于正反两方中划出思维的界限。刀光琼影，于多元价值中澄清观念的分野。每位辩手都向观众展现出极佳的龙中学子的思辨能力与逻辑能力等多种品质，为龙中校园增添思辨的多彩颜色。

辩题一：网络匿名性对于社会公众议题讨论利大于弊/弊大于利

随着互联网的发展，人们习惯在网络上讨论社会公共议题。热点话题的探讨往往对社会的发展具有重要作用。在网络冲浪的过程中，匿名的世界可以带来巨大的善意，也存在不可估量的风险。有人认为网络匿名,可以让人说出心声，也有人认为，匿名之下会有人煽动舆论，影响秩序。那么，要不要实行网络匿名呢？它是否有助于社会公共议题的讨论？此次辩论中，正方以网络匿名性并非是网络暴力、网络水军产生的直接根源，而是源于网名素质的参差不齐为切入点，反方则以匿名之下所带来的种种危害引发观众深思，双方辩手引经据点，旁征博引，在攻辩环节巧用四两拨千斤的方法，一次一次化险为夷，击破对方的观点，在语言、逻辑的漏洞之下寻找突破的可能，在你来我往的驳击之中深化对当今网络时代我们应当身处的角色的认知。

辩题二“发癫的世界”对年轻人来说是更好的/更坏的

2024年，“癫”仿佛成为代表年轻人精神状态的关键词。

“年轻人，始终是网络热搜的常客。”中国人民大学新闻学院教师董晨宇对此并不意外，在他看来。“标签化”是每个世代走向成年的标志之一。那么“发癫的世界”对年轻人来说究竟是更好的还是更坏的？

在思维的碰撞中，正方辩手认为“发癫”的世界给予年轻人“发癫”的机会，让他们能够有抒发情绪、缓解压力的机会，赋予年轻人更多的选择，并且结合生活实际，以新颖生动的方式展现出鲜明的观点。反方辩手则以“发癫的世界”带来的主流价值观的破裂、混乱、失序对年轻人的影响为落脚点，关注这种“社会症状”所致使的影响。双方辩手唇枪舌战、针锋相对、步步为营，不论是自由攻辩还是总结陈词，双方都显示出过人的睿智与幽默。精辟的论点、有力的论据、机敏的反应、默契的配合赢得了在场观众的阵阵掌声。